學術傳播工具使用情況調查

還記得今年5月份我在部落格裡分享了一張「101 Innovations in Scholarly Communication- the Changing Research Workflow」圖表嗎? (見下圖) 昨天收到該項計畫執行者荷蘭 Utrecht University 圖書館學科館員 Jeroen Bosman 的來信,交流過後,在這裡把一些訊息讓大家知道。

101 Innovations in Scholarly Communication
圖片來源:innoscholcomm.silk.co

這份問卷截至10月31日止已經收到來自全球的5,373 回應,為了擴大問卷回收數,現在除了英文版外,也提供了簡體中文、法語、俄語、西班牙語版本,近期也會有日語及阿拉伯語。詢問 Jeroen 為何沒有正體中文版,他說目前還沒有資源做,他們也希望可以提供其他語文版本,如韓文。

除了希望可以收到來自更多地區研究者的使用情況,這份問卷也提供了客製化網址,如果您代表你們學校圖書館或研究機構要推廣這份問卷,Jeroen 可以提供您客製化網址,到時您可以知道貴單位研究者學術傳播工具使用的情況,也可以拿到data,目前已經有超過60個單位採用客製化網址。這份問卷只到2016年2月,有興趣的學校或機構可以與Jeroen 連絡。

問卷網站:英文簡體中文
客製化網址:https://101innovations.wordpress.com/custom-url-option/

問卷網站提供了 UPDATES & INSIGHTS,內容很即時的對現有的回收問卷做一些簡易資訊匯整,值得一看。底下分享幾張我感興趣的圖表:

目前填問卷者的身份
目前填問卷者的身份

下面是前1000份問卷的統計結果(部分):

多達92%的人有使用Google Scholar 搜尋文獻及資料,應該不意外吧!
使用那一種工具搜尋文獻及資料

多數是經由機構訂購的資料庫取得,有47%的人也會透過 ResearchGate取得
如何取得文獻及資料

多數人會用 Word 來打稿件,但會用 Google Drive/Docs的人也高達55%
打稿件工具

使用書目管理工具的情形,Mendeley 特別引起我的注意
使用的書目管理工具

研究者典藏或分享出版品的工具,IR(機構典藏系統)及 ResearchGate 不相上下
使用的書目管理工具

研究者使用什麼工具來決定要投稿到那一個期刊
使用什麼工具來決定要投稿到那一個期刊

研究者使用什麼工具來典藏海報及簡報,Slideshare 是多數人的選擇
使用什麼工具來典藏海報及簡報

使用什麼工具來對外分享自己的作著,Twitter第一我不意外,因為在歐美,但 WordPress 第二倒是出乎我意料之外,更意外的是沒看到 Facebook
使用什麼工具來對外分享自己的作著

研究者都使用那一個 researcher profile,Google Scholar Citations 及 ResearchGate 拿下前二名,ORCID 將近50% 也不低,ResearcherID 只有19%
研究者都使用那一個 researcher profile

上述的圖片都是取自問卷網站,您會不會想要知道貴單位研究者的使用習性呢? 那就請參考其客製化網址頁面:https://101innovations.wordpress.com/custom-url-option/

延伸閱讀:
Library Views圖書館觀點 - Internet對圖書資訊(學術)傳播的影響

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s