還記得今年5月份我在部落格裡分享了一張「101 Innovations in Scholarly Communication- the Changing Research Workflow」圖表嗎? (見下圖) 昨天收到該項計畫執行者荷蘭 Utrecht University 圖書館學科館員 Jeroen Bosman 的來信，交流過後，在這裡把一些訊息讓大家知道。
這份問卷截至10月31日止已經收到來自全球的5,373 回應，為了擴大問卷回收數，現在除了英文版外，也提供了簡體中文、法語、俄語、西班牙語版本，近期也會有日語及阿拉伯語。詢問 Jeroen 為何沒有正體中文版，他說目前還沒有資源做，他們也希望可以提供其他語文版本，如韓文。
除了希望可以收到來自更多地區研究者的使用情況，這份問卷也提供了客製化網址，如果您代表你們學校圖書館或研究機構要推廣這份問卷，Jeroen 可以提供您客製化網址，到時您可以知道貴單位研究者學術傳播工具使用的情況，也可以拿到data，目前已經有超過60個單位採用客製化網址。這份問卷只到2016年2月，有興趣的學校或機構可以與Jeroen 連絡。
問卷網站：英文、簡體中文
客製化網址：https://101innovations.wordpress.com/custom-url-option/
問卷網站提供了 UPDATES & INSIGHTS，內容很即時的對現有的回收問卷做一些簡易資訊匯整，值得一看。底下分享幾張我感興趣的圖表：
目前填問卷者的身份
下面是前1000份問卷的統計結果(部分)：
多達92%的人有使用Google Scholar 搜尋文獻及資料，應該不意外吧!
多數是經由機構訂購的資料庫取得，有47%的人也會透過 ResearchGate取得
多數人會用 Word 來打稿件，但會用 Google Drive/Docs的人也高達55%
使用書目管理工具的情形，Mendeley 特別引起我的注意
研究者典藏或分享出版品的工具，IR(機構典藏系統)及 ResearchGate 不相上下
研究者使用什麼工具來決定要投稿到那一個期刊
研究者使用什麼工具來典藏海報及簡報，Slideshare 是多數人的選擇
使用什麼工具來對外分享自己的作著，Twitter第一我不意外，因為在歐美，但 WordPress 第二倒是出乎我意料之外，更意外的是沒看到 Facebook
研究者都使用那一個 researcher profile，Google Scholar Citations 及 ResearchGate 拿下前二名，ORCID 將近50% 也不低，ResearcherID 只有19%
上述的圖片都是取自問卷網站，您會不會想要知道貴單位研究者的使用習性呢? 那就請參考其客製化網址頁面：https://101innovations.wordpress.com/custom-url-option/
延伸閱讀：
Library Views圖書館觀點 － Internet對圖書資訊(學術)傳播的影響
Library Views 圖書館觀點 
發表迴響