牛津大學出版社（Oxford University Press）在近期一項針對全球 2,600 多名研究人員所進行的調查中，近四分之三（74%）的受訪者表示，儘管普遍支持揭露 AI 的使用情況，但他們並不清楚應揭露哪些 AI 使用情形。本次調查凸顯了學術研究中 AI 使用與揭露之間日益擴大的落差，也顯示制定明確的揭露政策已刻不容緩。
下面是此次調查的主要發現
- 64%的研究人員表示使用 AI 有助於他們的研究工作，但僅有 20% 的人信任 AI 工具所產生的結果。
- 多數研究人員已建立查核 AI 產出的相關做法：83% 會查核引用來源，80% 會交叉查核 AI 產出內容的可靠性。然而僅有約 36% 會在研究過程中記錄 AI 的使用情形。
- 74% 的研究人員認為，目前普遍缺乏明確指引，無法清楚判斷哪些 AI 使用情形應予以揭露。44% 則擔心，揭露 AI 的使用情形會對他人如何看待自己的研究成果造成負面影響。
出版社針對過去一年中、不同出版社與出版格式的各類研究產出進行調查，發現研究人員未充分揭露 AI 使用情形的問題相當普遍。
- 48% 研究計畫補助申請者未充分揭露 AI 的使用情形，尤其是在敘述性文字撰寫、翻譯／編輯，以及簡明摘要。
- 46% 期刊論文作者及39% 圖書作者未充分揭露 AI 的使用情形，尤其是在敘述性文字撰寫方面。
- 25% 同儕審查者未充分揭露 AI 的使用情形，尤其是在語言編修方面。
閱讀完整調查報告
Oxford University Press — Supporting researchers to disclose AI use with confidence
發表留言