Library Technology Guides 最近發表 2021年全球圖書館自動化系統調查報告，受 COVID-19 疫情影響，此次調查所收到的問卷回覆只有2,849件，比去年的3,234件來的少。下面摘譯報告的重點觀察(Notable Observations)：
OCLC不再接受單機版/本地版EZproxy新訂單
自從去年10月 OCLC 通知變更單機版/本地版(stand-alone) EZproxy 續訂費計價方式後[1]，最令人關切的是未來是否還會提供 stand-alone版的服務。這個問題在3月中旬於論壇上引起熱烈討論，因為有學校被通知 OCLC 將不再接受 stand-alone版 EZproxy 的新訂單。
牛津大學圖書館建館700周年
2020年是英國牛津大學圖書館建館700周年，去年９月舉辦了一場線上研討會，有興趣的人可以觀看錄影檔(見延伸閱讀1)。
圖片來源:Anglotopia.net
聯盟共建共享圖書館服務平台（LSP）之評估與建置經驗分享
11月19日到中興大學分享雲端共建共享圖書館自動化系統的建置經驗，在最後的Q&A時間裡，大家最感興趣的問題仍離不開錢，再來才是跟圖書館自動化系統有關的問題。看似正常，卻還是從A系統換到B系統，頂多加上流程改善的思考。但光是這樣如何說服學校給經費呢？
EZproxy價格漲定了
今天雖然放的是國慶日補假，但打開電子郵箱看到的第一封信讓我驚呆了，OCLC來信告知 EZproxy 要漲價了，這算是慶祝國慶日嗎。信中有這麼一段話：
“為彌補通貨膨脹和運營成本（包括產品功能增強和開發、資料庫連線設定更新、安全性等），單機版/本地版的 EZproxy 年續訂費將根據每個機構的註冊人數和公共圖書館所服務的用戶數提供訂製報價，自 2021年1月1日起生效。”
RA21、SeamlessAccess、GetFTR 是什麼?
上個月《校外連用電子資源面臨挑戰》[1] 這篇個人工作心得發表後，接到幾通關切電話，除針對文中一些論點進行討論外，更有前輩提點我要進一步看到這件事背後所隱藏的意義。因此我針對前文中提到的 RA21倡議及其後續發展做了一些了解及整理，簡單說明如下：
校外連用電子資源面臨挑戰
今年3月 OCLC 台北辦事處告知 EZproxy 將改以雲端版本提供服務，這個版本的費用主要以 FTE 及 EZproxy 設定檔中的 Database stanzas數量來估算。先不論雲端版本是否適用，以我們學校的規模，光是價格就高出10倍左右，而且是每年都得付。
Ithaka S+R US Library Survey 2019
Ithaka S+R US Library Survey每三年進行一次，最近一次的問卷調查結果在今年4月初發表，問卷收集自2019年10月至12月。
The Ithaka S+R Library Survey 2019 examines strategy and leadership issues from the perspective of academic library deans and directors. This project aims to provide academic librarians and higher education leaders with information about chief librarians’ visions and the opportunities and challenges they face in leading their organizations.
