OCLC 在6月13日對 Clarivate(科睿唯安)旗下 Ex Libris 推出的產品:MetaDoor 提起訴訟,在美國圖資界引起小小的騷動,國際圖書館聯盟組織(The International Coalition of Library Consortia, ICOLC)甚至在8月26日發出一份聲明[1],強調書目數據應可以自由地分享與重複使用。沒想到在11月7日 OCLC 與 Clarivate 分別發表雙方達成和解的新聞稿,OCLC 在新聞稿中因機密因素,只說明下列二重點[2]:
國際圖書館聯盟組織(ICOLC)關於圖書館詮釋資料權利的聲明
在OCLC控告科睿唯安一案中,OCLC對含有 OCLC Cataloging Number (OCN) 書目權利的宣稱[1],引起圖書館界廣泛的注意,國際圖書館聯盟組織(The International Coalition of Library Consortia, ICOLC) 於是在8月26日發出一份聲明,強調書目數據應可以自由地分享與重複使用[2]。
Metadata 所有權的省思
自今年6月中旬OCLC 狀告科睿唯安(Clarivate) 以來[1],除了新聞出來時有一些熱度及討論外, 7月之後就很少再看此議題的談論,看來要等到12月的聽證會才會再有進一步的消息。
OCLC 狀告科睿唯安
圖書館自動化系統市場經過這幾年不斷的整併後,存留下來市佔較高且持續保持競爭力的大型系統廠商就屬 OCLC 及去年購併 ProQuest 的科睿唯安(Clarivate) 了,前者的 WorldShare Management Services 及後者旗下 Ex Libris 的 Alma 為目前市場上主流的 LSP (library services platform),競爭之激烈可想而知。