OCLC 在6月13日對 Clarivate（科睿唯安）旗下 Ex Libris 推出的產品：MetaDoor 提起訴訟，在美國圖資界引起小小的騷動，國際圖書館聯盟組織（The International Coalition of Library Consortia, ICOLC）甚至在8月26日發出一份聲明[1]，強調書目數據應可以自由地分享與重複使用。沒想到在11月7日 OCLC 與 Clarivate 分別發表雙方達成和解的新聞稿，OCLC 在新聞稿中因機密因素，只說明下列二重點[2]：
國際圖書館聯盟組織(ICOLC)關於圖書館詮釋資料權利的聲明
在OCLC控告科睿唯安一案中，OCLC對含有 OCLC Cataloging Number (OCN) 書目權利的宣稱[1]，引起圖書館界廣泛的注意，國際圖書館聯盟組織(The International Coalition of Library Consortia, ICOLC) 於是在8月26日發出一份聲明，強調書目數據應可以自由地分享與重複使用[2]。
Metadata 所有權的省思
自今年6月中旬OCLC 狀告科睿唯安(Clarivate) 以來[1]，除了新聞出來時有一些熱度及討論外， 7月之後就很少再看此議題的談論，看來要等到12月的聽證會才會再有進一步的消息。
OCLC 狀告科睿唯安
圖書館自動化系統市場經過這幾年不斷的整併後，存留下來市佔較高且持續保持競爭力的大型系統廠商就屬 OCLC 及去年購併 ProQuest 的科睿唯安(Clarivate) 了，前者的 WorldShare Management Services 及後者旗下 Ex Libris 的 Alma 為目前市場上主流的 LSP (library services platform)，競爭之激烈可想而知。
2021全球圖書館自動化系統調查
Library Technology Guides 最近發表 2021年全球圖書館自動化系統調查報告，受 COVID-19 疫情影響，此次調查所收到的問卷回覆只有2,849件，比去年的3,234件來的少。下面摘譯報告的重點觀察(Notable Observations)：
OCLC不再接受單機版/本地版EZproxy新訂單
自從去年10月 OCLC 通知變更單機版/本地版(stand-alone) EZproxy 續訂費計價方式後[1]，最令人關切的是未來是否還會提供 stand-alone版的服務。這個問題在3月中旬於論壇上引起熱烈討論，因為有學校被通知 OCLC 將不再接受 stand-alone版 EZproxy 的新訂單。
《勁爆》Ex Libris 收購 Innovative Interfaces
今天上午5點半LINE傳進來一則令人吃驚的消息：ProQuest旗下的 Ex Libris 收購 Innovative Interfaces[1]，第一個反應就是以後還有其他圖書館自動化系統產品可以選擇嗎? 這應該是大家共同的顧慮吧！不過從另一個角度來看，以市佔率來說，以後我們都算是同一家公司的用戶了，大家都是一家人 🙂
Library Views 圖書館觀點 