該不該提供全文的RSS

大陸 blog 界名人 keso 前不久做了一個問卷調查,想要知道大部分的 IT blogger 認為 RSS 內容應該是全文還是摘要。雖然只有401位投票,但還是可以參考一下。

其中一個問題是,“如果可以控制自己的 blog 的 RSS 輸出,你會選擇:”,結果為:

  • 全文 RSS:320
  • 摘要 RSS : 49
  • 只有標題:4
  • 我不關心:28

keso 的評論如下:

79%的被調查者願意提供全文RSS,只有13%的被調查者只願意提供摘要或標題RSS,而不願提供全文。在我看來,傳統的基於頁面瀏覽(Pageviews)的訪問量計算方式已經過時,RSS訂閱儘管不會產生PV,但卻有著更高的傳播效率。Web越來越不等於page,但實際的傳播效果卻在提高。基於PV和IP的統計方法終將被淘汰,因為這種方法已經無法反映真實的信息傳播狀況。

這份問卷其他的結果有:

  • 88%的人都使用了RSS訂閱blog的方式
  • 76%的被調查者喜歡訂閱全文RSS
  • 95%的用戶仍然會去訪問作者的blog,但經常訪問的只有37%

這真是個很難抉擇的問題,站在 blogger 或 BSP 的立場,當然希望讀者可以連上網站看看,以增加 pageviews。但是身為讀者,就是因為不想再去瀏覽眾多的網站才會想要訂閱RSS,所以當然希望是全文的RSS。

很明顯的,keso 是支持全文RSS。但 桑林志 則支持摘要RSS,他也舉出了4 個理由:

  1. 輸出全文 RSS 是很浪費資源的,不管是流量還是存儲空間。
  2. 存儲空間的浪費。
  3. 版權問題。有許多很不道德的商業網站,把 blog 內容聚合過去,並不管你明確說明了 姓名標示-非商業性-相同方式分享。
  4. 有人說全文輸出有利於閱讀,這對於訂閱大量 RSS,每天閱讀時間有限的人來說是不成立的。

我是覺得空間或資源的問題還好解決,但訂閱大量 RSS 與 有限時間之間的拉距不會因全文或摘要RSS的關係而有很大的差別。

訂閱全文RSS的我,仍可以很快瀏灠或者只要看第一段就可以決定要不要看下去。但碰到摘要式RSS,有時還得連結至網站後,才能判斷要不要看下去,這對我來說更浪費時間,當然這樣的情形不多見。

各有所好! 問卷調查的結果看看就好。

延申閱讀:无聊布棉的blog 之 RSS全文还是摘要 访问量还是影响力?

7 thoughts on “該不該提供全文的RSS

  1. 用户处理RSS采取全文还是摘要方式,是习惯和信息过载两种情况下形成的各自应对方式,解决信息过载问题的最终办法是技术进步,这一点没有问题。

    你关于“四分之三的顶阅100个RSS的数据, 以后会成为1000个RSS”的说法,同意一半,你直接面对的RSS估计不会过于增长,但你可能会通过间接方式来订阅了1000甚至10000的RSS,看keso的网摘就相当于处理了1000以上的RSS,这个处理方式是否合理是另一回事情。

  2. 如果有更好的技术或者业务方法(工具),能够比keso的网摘更好地处理了过载的信息,这正是互联网的新机会。

  3. 我相信隨著RSS訂閱逐漸的普及,訊息過載的情況會更加普遍,更好的技術或服務將是被期待的。不過我覺得再怎樣好的技術,最後還是得由人,也就是使用者,來決定要不要自feed 的內容,電腦能幫我們做的還是有限。

  4. 昨日新闻 – 备案与牢骚

    有时候我在想,那些因为备案中遇到信息滞后而导致被封的站点,实际上通过域名已经无法访问,那么备案的审查到底是依据什么呢?难道只是走个形式?

  5. 我觉得那个醒客就是属于瞎起哄型的,看了好多他的评论,就是没看懂他在说啥。

    随便说说,没啥恶意。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s