Library 2.0 不是傳統圖書館的修修補補

雨僧前幾天在 图书馆2.0的一些随想 一文中提到圖書館應是個平台,在這平台上讀者可以構建自己的信息服務空間。

總之,圖書館2.0是新一代圖書館,它不是傳統圖書館的修修補補,而是從功能層面、服務模式層面和技術結構層面對圖書館進行重新定位,圖書館2.0不再是一個大樓,不是一個實體,而是一種虛擬的圖書館服務,它是一個信息組織和長期保存機制,收割整理標註各種信息資源,將分佈式的信息資源整合成一個有組織的虛擬整體;它是一個信息服務平台,這個平台通過整合組織信息資源和處理技術,使得用戶得以構建自己的信息服務空間。


我覺得目前 Library 2.0 的討論都聚焦在圖書館與其客戶(讀者)、系統商之間的關係,好像沒有人談圖書館與其供應商(書商、出版社) 之間運作的改進? 這方面沒有問題或可改進的地方嗎? 還是它有更多不可控制的因素,所以談了也是白談?

廣告

11 thoughts on “Library 2.0 不是傳統圖書館的修修補補

  1. 圖書館與其供應商(書商、出版社) 之間運作的改進==>

    1.書商應該題供Search引擎,並且搜詢結果以XML方式顯示,讓圖書館能夠將得到的結果按照自己的方式排列顯示,並規劃貼心服務,如 在某本書旁 按個超連結就可以,推薦到薦構的書單…. 對讀者方便 對館方也方便 不是嗎?

    2.書商網站應該提供XML 對應程式 讓館方的程式去讀取,館方的程式只要設定排程 固定時間讀取 就不用辛苦匯出匯入了
    (上述程式不困難 只看做不做)

  2. 不同家書商都提供XML對應程式,那館方程式可以將不同來源的XML彙整讓讀者勾選票選 都可以~~
    目前只有AMAZON提供~~ 不知國內有那家有提供?

  3. 謝謝 Eric 提供了這些想法 🙂

    之所以我會有這樣的疑問是,我們在跟書商下訂前,還得要自己先去查/取得書目資料。為了這件事,或者是之後的原/抄編,有時還要花錢去跟廠商買軟體來查複本。

    我的想法是,為什麼不是書商或出版社(包括電子書) 主動提供書目,在下訂或送書時,就應該提供圖書館所需完整的MARC。

    我不是採編人員,所以有些流程我不清楚,但如果我們可以改變一些流程,然後可自書商或出版社那裡取得書目,那不是很好。當然,這前題是出版業者要提供才行。(有辦法嗎?)

  4. 一般而言書單有兩種
    (a)書商給圖書館書單
    (b)圖書館給書商(如 每個月讀者薦購)

    書商給圖書館的書圖書館會去掉複本(已有館藏),再挑選要買的書再加上(b)就產生圖書採購書單。

    查複本是個別圖書館的工作,系統不同所以就需自行購買或由原本的自動化處理。

    我想您可能要的是降低編目的工作(最好是由程式取得原編的資料),如果國圖有一窗口程式讓圖書館丟ISBN的參數就回傳MARCH檔案,這樣或許是你要的….

    只要在書單資料都有ISBN欄位,國圖有提供這樣的介面就OK~~(至少對於大部份有ISBN的書都能處理)

  5. 依此篇內容..
    就如同我在"找資工或資管的學生來寫就好了?"一篇中回應的意見是一樣~~看來如果圖書館沒有專屬資訊人員,與允許自行開發的程式從資料庫讀取資料的自動化系統,圖書館2.0似乎是很難達成。
    圖書館有資源 專長"整合組織信息資源"
    須要透過一些技術收割整理標註各種信息資源,
    也須要透過一些技術提供給讀者。
    如果想要進一步達到,"使得用戶得以構建自己的信息服務空間。",更須要程式讀取使用者相關資訊才能完成…..

  6. 對查詢複本與擷取MARC格式這個程式來看,難度不高,手邊就有一個練習的小品,不過,我覺得有時和採購及編目流程也有相關,還有擷取的編目品質不定,但,結果還是可以作為參考.

  7. 嘿!關於 Eric問的問題秋聲在她的布落裡提供了一些看法

    1.關於提問這塊,一直是我心裡的痛,其實我比較在意的是網路各家書店,如果有一個比較標準的書目匯出的平台,我想在圖書採購上會比較省力比對的方式,及資料匯整工作.因為我總是在尋求省力工具,在作業上較有效率
    2.國圖ISBN那塊,不想講了..一個平台工具如果要個帳密申請,往往沒下文時,我就不會那麼積極想要去使用.雖然他的立意甚好,提供了新書資訊的轉檔,但畢竟資料還是有限.因為大陸書的簡體字書目是最大的量,往往要原編.有沒有轉檔的管道提供一下.
    3.有些書目建檔小廠商有賣小程式.可是要錢,操作上還是有它的盲點在.
    4.我倒是對順宏作的程式有興趣.可以給我試試嗎.
    不知有沒有受限於系統廠商

    這次我學該了先貼在記事本上.
    ted上次建議的系統查的結果如何啊.因為我也曾反應別家的布落這個問題.後來他們有改善.你要不要去反應一下.至少要讓內容留著..

  8. 英台妹妹,我試過在不提供username 及 email的情況下打了一些comment,在送出表單後,會出現我沒有提供必要欄位的資料,此時回上一頁,或者按 Alt + 方向鍵的向左鍵時,都可以回到上一頁,且先前打的資料都在。

    至於我本文的一個想法很簡單,就是書目是跟著書走的,買書時供應商應該同時提供書目資料。或許這有點不切實際,或跟現實作業方式及流程有出入,或者要另外的成本,但我就是覺得應該如此才是 🙂

  9. so ga..那..
    我在學校測一下

    ….結果是第一次都失敗..出現下列訊息,3個欄位都有填耶…家裡跟學校都一樣的下場…

    One of the following things has happened:

    you retyped the text in the image incorrectly;
    the time allowed for retyping the image has expired;
    the image in the previous page has already been used for submitting a comment.
    Please return to the previous page and try again. (If items 2 or 3 above apply, you will need to reload the previous page.)

  10. 哈.可以專門改一個給大家玩玩,畢竟只是小品,練手用的,所以沒有綁什麼系統,流程就只有查詢,然後就載出 ISO2709 檔,目前是擷取幾個圖書館的資料, 走的是網頁平台, 所以不太會有什麼限制上的問題,不過問題主因還是在流程,畢竟寫到最後,都是要和作業流程綁在一起,這系統才會對館員來說比較貼心,相反要因應調整流程,那麼整體的排斥就會高了許多.
    比方目前的複本查詢採購,也是有做到比對本館與它館館藏,同時可以下載 ISO2709 檔,但和現行編目採購流程不同,變成這段是"想太多"@@

  11. “買書時供應商應該同時提供書目資料。"
    這點我很認同,資料都電子化了,整理(匯出)有那麼難? 應該沒有多少的成本~~
    有些書目建檔小廠商有賣小程式-難道這沒辦法用 採購者的優勢a到手?
    最理想是國圖來做~~ 當然理想與現況有一點距離!

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s