不久前海峽兩岸各有一場研討會，分別是上海地区图书馆2.0应用与实践研讨 及南台灣的全國公私立大學校院圖書館館長聯席會。雖然無緣參加這些研討會，但從網站上所提供的 ppt 應可窺知一二。底下是我針對 Library 2.0 這個主題的一些看法：
在看了這些 ppt後，我只看到 Web 2.0技術在圖書館的應用，但這就是所謂的 Library 2.0嗎? 這其中似乎少了什麼東西?
到目前為止，我們所看到、所聽到有關 Library 2.0 的東東大多與 Web 2.0技術有關，這會讓人誤以為只要搞個Blog，架個 wiki，提供RSS就是 Library 2.0了。或者是，這是 IT人員的事，與圖書館員無關…等。
图谋 及 大旗底下 也有相同的疑慮及討論。而梁董 也針對服務的心與態度有一些想法。但我覺得图谋所指的缺乏動力，除了是來自圖書館使用者的參與不足外，還有一個重要的因素，那就是圖書館缺乏徹底的改變。
上個月底在準備明道中學那場次的 ppt時，我再一次確認，Library 2.0 絕不只是 Web 2.0技術在圖書館的應用，而是在這技術的二邊，即讀者與圖書館，也要跟著改變。前者就是使用者參與，後者則是圖書館把固有一些封閉的想法、態度、及政策給改過來，甚至工作流程也因跟著改變。當 讀者+技術+圖書館 都獲得改變時，Libray 2.0 才有可能實現。
當 Library 2.0 激情過後，或許該是冷靜思考的時候了。本文看似有點空虛，只是記錄一些自己的想法而已。
延申閱讀: LibraryCrunch － Library 2.0 Theory: Web 2.0 and Its Implications for Libraries
Library Views 圖書館觀點 
先生所虑甚是，但那个您觉得“空虚”的地方究竟是什么呢？
怕成為梁董所說的 “總覺得是在畫著空氣，卻找不到一個施力" :) 就是想呀說呀很容易，每個人都會，但如何達到真的 Library 2.0呢?!
分析中，将读者或用户纳入2.0的整体环境中考虑，是我最赞成也在思索的地方。谢谢！
我们所做的任何努力，如果得不到用户的认可，那也是一种失败与浪费！
先生这样的思考是非常必要和有益的，图书馆2.0发展过程中必然会越来越多地涉及理念问题和对图书馆本质的重新思考，这也正是2.0的应用和普及所带来的。所以我们还必须不断推进2.0的应用，在应用中深入，通过深入而反思。只有这样，才能解决“空虚”问题，否则这样的思考永远在空气中，永远没有着力点。
“Library 2.0 絕不只是 Web 2.0技術在圖書館的應用，而是在這技術的二邊，即讀者與圖書館，也要跟著改變。”对此深有同感。最近发现对图书馆2.0不以为然的图书馆人太多了。虽然也曾感受到理念的重要，但从来没有像现在这样感觉到推广理念的重要性。
謝謝各位寶貴的意見，我也很同意keven的看法。Library 2.0是一個演進的過程，在發展的同時，仍隨時的檢討與改進。我相信這一切只會更進步，更符合使用者需求及圖書館的使命。