圖書館館長換人應該是很正常的事，怎會說是「事件」呢? 因為前任莊館長被無預警地換下來，又沒徵詢圖書館界的動作，對圖書館界而言是相當的不尊重。
對我而言或許沒什麼，但看了賴鼎銘教授 國家圖書館事件 一文後，覺得本站為圖資部落格，也有這個義務來傳達這個訊息。底下摘錄賴教授的一段話，不知各位看了有什麼感覺?
就一個旁觀者來看，這整件事情徹徹底底反映行政部門粗糙及霸道的舉措。國家圖書館館長在國外是甚受器重的工作，若非聲望極高者，不可能會入選。美國國會圖書館館長，就是一個很好的例子；不僅遴選有名的學者或圖書館專家，更必須由總統提名，經國會通過才算。1975至1987年的館長Daniel Joseph Boorstin，是耶魯大學的博士，更是牛津大學的Rhodes Scholar，也是芝加哥大學的教授。另一位1987年當上國會圖書館館長的James H. Billington，則是以其對美國圖書館事業的卓越貢獻，而被任命為國會圖書館館長。
此次換人，我們看到的是政黨濫用名器、隨便酬庸的任事風格。如此草率、不尊重學術界的作風，實是不足為訓。不過一方面，我也深深為圖書館界的無力悲哀，多半身為公務人員的圖書館員，碰到這樣的事件，想要發聲，恐怕都會有所顧忌。
對我來說好像已經司空見慣了，這幾年來我們的政府不都是這樣做事的嗎，只是這一次發生在圖書館界罷了。
這裡 有國圖新任館長的介紹
Library Views 圖書館觀點 
館長又換人了!!
故宮弊案的發生!讓王文陸先生離職!
現在換黃寬重先生擔任館張!
但是他跟圖書館沒有淵源
只是跟杜正勝大人編過書罷了
哀
這裡 有黃寬重先生的個人檔案，有興趣的人可以看看。杜正勝離開中央研究院歷史語言研究所所長後，換黃寬重做。
請問一下,聽說已經退休的前北市圖館長曾淑賢要去接任國家圖書館館長,這是真的嗎?可是顧敏館長的任期滿了嗎?國家圖書館館長沒有所謂的任期制,是嗎
之前這位館長要退休時,我曾在北市圖部落格看到她們館內的人留言,要曾館長去"說"看看能否去當國家圖書館館長,後來被其他網友質疑這是關說,這則留言才趕快刪除,不到半年居然成真,現在回想起來覺得很怪,我覺得這跟能力或適不適任國圖館長已經無關,而是涉及私德問題吧…
我看了一下圖書館相關法規,好像真的找不到對於國家圖書館館長的任期規定,這應該是個很大的法律漏洞吧?我們圖書館學會的法規與標準委員會到底在做什麼?我每年都有繳交會費耶,可不可以麻煩她們做點事情啊?一個國家級的圖書館館長任期毫無保障與相關規範可言,難怪以前到現在可以被不受尊重的說換就換,不需要任何理由嗎?不要永遠只給我們官方說法,我們還算教育文化機構,請吃相好看一點可以嗎?
中華民國圖書館學會法規與標準委員會
http://www.lac.org.tw/index_1.htm
我在之前的單位是北市某一公共圖書館，曾經在一次的輪值晚班中，等讀者都走來，整棟樓層只剩我跟一位男同事正等著下班時間時，差點被自己的男同事欺負得逞，還好因為那天我身體不舒服，我母親有來接我回家，及時出現才沒讓事情發生，之後我母親親自打電話請我主管處理，我主管最後還是選擇包庇著那位男同事，當一般普通的追求事件處理，官官相護，甚至後來我還在工作上被她們聯合惡整的很慘，反過來說我有憂鬱症，精神狀況有問題…最後我只能選擇離開…之後那位主管也高升了，而當年的館長如今也高升成為國圖館長…
雖然我沒有真的被欺負得逞，但是這件事情一直在我心中連下很深的陰影，離開黑心圖書館之後我幾乎每天晚上都做惡夢，夢到那天晚上那位禿頭男同事那張邪惡的臉，還有聯合起來在工作上惡整我的主管及同事，我有將近半年的時間不敢獨自一人出門，在路上看到人都有莫名的恐懼感，我真的花很長的時間才走出黑心圖書館帶給我的陰影，所以我可以感同深受，那些被性侵的女生一定更難走出那段過去…
我曾經寫信給一些社福機構，沒想到後來發生甲仙圖書館一名女童被性侵事件，又是發生在圖書館這樣的地方，因為法官的輕判而有了後來的白玫瑰運動，圖書館其實不是個安全的地方，如果家中也有孩童的絕對可以感同深受，以後有任何活動請大家支持連署～
抱歉…寫錯字了…應該是[我之前的單位是北市某一公共圖書館，曾經在一次的輪值晚班中，等讀者都走了，整棟樓層只剩我跟一位男同事正等著下班時間時，差點被自己的男同事欺負得逞….]