Google Scholar 和 Scirus 的比較

Google 猶如是話題製造機一樣,每天總是會有關於它的新聞,從前陣子的李開復事件,到幾天前 Google暫停圖書館計畫,Google 的新聞充斥著媒體,幾乎讓我們很難注意到其他有著相同努力並有不錯成果的數位計劃或搜尋引擎。先前我在 Google 不是唯一 有介紹 Rachel Deahl 所提到的幾個數位計劃,這次則要介紹 Scirus 這個搜尋引擎及其與 Google Scholar的比較。

線上學術資源的搜尋引擎不單只有 Google ScholarScirus 也是不錯的選擇。早在 2001年,Elsevier 便推出Scirus 做為自己線上期刊及網路上學術資源的搜尋引擎,其技術與內容在經過幾年的成長,並不輸給 Google Scholar。 美國 Montana State University 圖書館參考館員 Greg R. Notess 在 ONLINE 雜誌 (Vol. 29 No. 4 — Jul/Aug 2005) 便有專文 Scholarly Web Searching: Google Scholar and Scirus 來比較這二個線上學術資源搜尋引擎。我把 Notess 的搜尋比較整理如下表:

搜尋關鍵字/搜尋結果 Google Scholar Scirus 出版社自己的搜尋介面
“protonation alkylation” 1,820 records of all types 2,068 journal article hits and another 1,524 Web results American Chemical Society (ACS) publications database finds 21,685 articles.The ACS journals are included in neither Google Scholar nor Scirus.
“cicatrix” 11,058 7,660 finds 12,780 results at PubMedPubMed is included in both Google Scholar and Scirus.
“cicatrix”(Given the lag problem with Google Scholar, further limiting to only results from 2001) 420 294 PubMed gets 461

此外,雖然 Google Scholar 和 Scirus 都可以搜尋到全文,但連結可能無法連結取用。所以若原出版社有全文搜尋機制,Notess 建議還是採用出版社的搜尋介面會得到較好的結果。相反的,若沒有的話,Google Scholar 或 Scirus 都是不錯的選擇。

在欄位搜尋方面,付費資料庫或原出版社的搜尋介面都提供了較多的選擇。Google Scholar 雖也有author、title、date、及publication 欄位,但比起結構化的資料庫而言,相對的比較不可靠,較有問題的是無法用日期來排序。而 Scirus 卻有提供日期排序! Scirus 可搜尋的欄位有 author、title、date、keyword、ISSN、author affiliation及 publication along with limits for broad subject areas, collections, file formats, dates, and information types.

Notess 最後認為: 僅管有這些限制與問題,這二者仍有些理由讓我們去實際使用它,而不只是在一旁觀察其未來發展。For a quick, broad, multidisciplinary search on a very narrow, specific topic, either Scholar or Scirus can give a good start. For citation verification, both can help find erroneous as well as correct citation information. The Cited By links at Google Scholar can be a useful adjunct to the more comprehensive citation tracking from citation indexes via ISI’s Web of Science (or can function as a partial replacement for those without access).

雖然是 Google Scholar 與 Scirus 的比較,且Scirus 似乎有比較好的表現,我覺得並不影響我們一定得二選一,而是可以有更多的選擇,特別是在找資料的時候。至於未來會是如何發展,相信 Google Scholar 的新聞是不會被遺漏掉的,而其他的搜尋工具則需要我們持續的注意才是。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s