E-Commerce News 前幾天有一篇 “Bloggers Cautioned About Being Copy Cats”談論 Bloggers 在引用他人文章/blog 時所面臨的法律問題。律師 Scholer 警告說: “一位 blogger 可能自網際網路上剪貼一段有版權的作品，然後再提供自己的評論。當你這樣做的話，便潛藏了著作權問題。”
那什麼是 “Fair Use”合理使用呢?
合理使用是指 “在不經著作權人允許的情況下複製版權出版品的部分內容”。然而，要主張合理使用時，必須要符合某些標準。Thomas Smart 解釋說，法院會問4個問題來判斷某人是否符合“合理使用”的範疇:
- 使用的目的和性質為何? Smart : “與其只是複製，評論或加入自己的想法是比較好的方式”。
- 有版權作品的性質為何? Smart : “小說比起在報紙中的天氣圖還要有更多的保護。若作品中有越大的創作程度，則它可以獲得到更多的保護。”
- 所使用的部分的數量和內容的實質性為何? Smart 觀察到“如果你從引用了整篇文章的話，會比只引用文章中的幾段內容 面對更多的問題”
- 這種使用對有版權作品的潛在市場或價值所產生的影響為何?
這篇文章還談到在公共領域中作品的著作權及網路頻寬偷竊問題。雖然此文章所談的是美國著作權法，你也可以到 wikipedia (中文) 去看看 “合理使用”的內容，裡頭有“合理使用”的介紹，還有中國及台灣的著作權法條文。
我相信隨著 Blog 的普及，Blogging 引用的問題會越來越多。隨便在 Google 查一下，便看到香港有一個 Blog 引用圖片時所發生的 問題實例。底下列出我所找到談論“合理使用”的相關網站:
- 維基百科 – 合理使用 : 內有中華人民共和國法律中的合理使用、中華民國法律中的合理使用 (台灣)、美國法律中的合理使用
- 香港版權法
- 如何轉載以Creative Commons條款發佈的文章？(註1)
- Wikipedia – Fair use
- Fair Use and Blogging
- Lawrence Lessig – Fair Use in the Digital Age
- 討論：轉載文章、連結、圖片、音樂的指引
註1: 原網頁已無法連結，請參見 Internet Archive 備份
Library Views 圖書館觀點 
發表迴響