一位圖書館工作者的學習筆記
為了持續追蹤全球圖書館界在技術與環境變革下的轉型，Clarivate（科睿唯安）發布了第三屆《圖書館脈動》調查報告（Pulse of the Library 2026）。本年度調查分析了來自全球 1,876 份有效圖書館員問卷，呈現了圖書館在生成式 AI 爆發近四年後，如何應對技術採用、讀者行為改變與信任風險。
為了持續追蹤全球圖書館界在技術與環境變革下的轉型，Clarivate（科睿唯安）發布了第三屆《圖書館脈動》調查報告（Pulse of the Library 2026）。本年度調查分析了來自全球 1,876 份有效圖書館員問卷，呈現了圖書館在生成式 AI 爆發近四年後，如何應對技術採用、讀者行為改變與信任風險。
AI 已經開始大量參與網路內容的生產，Pew Research Center 分析近 50 萬個英文網頁後發現，2026 年 7 月的網頁樣本中，約 9.6% 呈現出明顯的 AI 撰寫或編修特徵。
本文摘譯自〈How artificial intelligence is reshaping information literacy in academic libraries: A global Scientometric analysis (2020–2025)〉一文的 Conclusion（結論）部分。
本研究探討 2020 至 2025 年間，人工智慧（AI）應用於學術圖書館資訊素養服務、教學與研究的發展趨勢，以及相關的學術發展。研究發現，這一領域的研究持續增加，但目前仍集中於少數高影響力的圖書館與資訊科學（LIS）期刊，國際間的研究參與程度也仍不均衡。
你有沒有過這樣的經驗：在網路上搜尋資料、閱讀一篇文章時，心裡突然閃過一個念頭：「這該不會是 AI 寫的吧？或者，你也曾聽過關於「死網理論」的說法？今年（2026年）4月，正好有一篇針對此議題進行大規模實證研究的文章發表。下面我將這篇文章的摘要譯成中文，並摘譯部分重要的結論內容。
有一點提醒，這項研究的分析樣本是採用截至 2025 年中旬的網路資料；隨著技術快速更迭，未來網路生態會如何發展，仍得持續觀察。
經過前幾年的整併後，圖書館自動化系統市場似乎維持在一個相較穩定的狀態，所以現在追蹤 Library Systems Report 的力度有所下降。不曉得 American Libraries Magazine 是否也有同樣的感覺，所以按往例在5月出刊的報告，今年只有一篇簡要報告，完整的報告在 Library Technology Guides。
繼續閱讀 “Library Systems Report 2026 – Innovation under constraint"
3月初許多媒體轉載報導韓國出版市場因AI生成的書籍快速增加並造成衝擊。根據《The Korea Times》、《Chosun Biz》報導，生成式人工智慧（AI）正悄悄地以自我幫助、理財和其他熱門主題的非虛構類書籍，填滿韓國書店和電子書平台，而這些書籍通常缺乏關於作者是誰的透明度[1]。
根據 Lumina Foundation (光明教育基金會) 與 Gallup (蓋洛普) 針對3,801 名美國大學生於 2025年10月進行的網路調查，成果報告帶來了具啟發性的洞察。它不僅真實反映出 AI 技術在校園中的廣泛應用，更一針見血地指出當前的教育矛盾：學校的現有政策，已經遠遠難以跟上學生擁抱新技術的實際行動。
繼續閱讀 “美國大學生運用生成式AI的現狀與挑戰"
