牛津大學出版社（Oxford University Press）在近期一項針對全球 2,600 多名研究人員所進行的調查中，近四分之三（74%）的受訪者表示，儘管普遍支持揭露 AI 的使用情況，但他們並不清楚應揭露哪些 AI 使用情形。本次調查凸顯了學術研究中 AI 使用與揭露之間日益擴大的落差，也顯示制定明確的揭露政策已刻不容緩。
Clarivate 《2026年圖書館脈動》報告
為了持續追蹤全球圖書館界在技術與環境變革下的轉型，Clarivate（科睿唯安）發布了第三屆《圖書館脈動》調查報告（Pulse of the Library 2026）。本年度調查分析了來自全球 1,876 份有效圖書館員問卷，呈現了圖書館在生成式 AI 爆發近四年後，如何應對技術採用、讀者行為改變與信任風險。
為了持續追蹤全球圖書館界在技術與環境變革下的轉型，Clarivate（科睿唯安）發布了第三屆《圖書館脈動》調查報告（Pulse of the Library 2026）。本年度調查分析了來自全球 1,876 份有效圖書館員問卷，呈現了圖書館在生成式 AI 爆發近四年後，如何應對技術採用、讀者行為改變與信任風險。
AI 參與網路內容的比例正在上升：一張圖看懂這項變化
AI 已經開始大量參與網路內容的生產，Pew Research Center 分析近 50 萬個英文網頁後發現，2026 年 7 月的網頁樣本中，約 9.6% 呈現出明顯的 AI 撰寫或編修特徵。
AI 如何重塑學術圖書館的資訊素養？2020–2025 年全球研究趨勢
本文摘譯自〈How artificial intelligence is reshaping information literacy in academic libraries: A global Scientometric analysis (2020–2025)〉一文的 Conclusion（結論）部分。
本研究探討 2020 至 2025 年間，人工智慧（AI）應用於學術圖書館資訊素養服務、教學與研究的發展趨勢，以及相關的學術發展。研究發現，這一領域的研究持續增加，但目前仍集中於少數高影響力的圖書館與資訊科學（LIS）期刊，國際間的研究參與程度也仍不均衡。
網路上有 35% 的內容來自 AI！2026 最新調查揭露它帶來的真實影響
你有沒有過這樣的經驗：在網路上搜尋資料、閱讀一篇文章時，心裡突然閃過一個念頭：「這該不會是 AI 寫的吧？或者，你也曾聽過關於「死網理論」的說法？今年（2026年）4月，正好有一篇針對此議題進行大規模實證研究的文章發表。下面我將這篇文章的摘要譯成中文，並摘譯部分重要的結論內容。
有一點提醒，這項研究的分析樣本是採用截至 2025 年中旬的網路資料；隨著技術快速更迭，未來網路生態會如何發展，仍得持續觀察。
Library Systems Report 2026 – Innovation under constraint
經過前幾年的整併後，圖書館自動化系統市場似乎維持在一個相較穩定的狀態，所以現在追蹤 Library Systems Report 的力度有所下降。不曉得 American Libraries Magazine 是否也有同樣的感覺，所以按往例在5月出刊的報告，今年只有一篇簡要報告，完整的報告在 Library Technology Guides。
繼續閱讀 “Library Systems Report 2026 – Innovation under constraint"
Ahead of the Curve：全美最大公立大學系統的 AI 學習與觀察報告
2025 年 2 月，擁有超過 47 萬名學生、身為全美規模最大且族裔最多元的公立大學系統 — 加州州立大學（California State University, CSU），啟動了「AI 賦能大學」（AI-Empowered University）計畫 。為了掌握這場技術變革的脈動，校方隨後在 2025 年秋季進行了高等教育史上規模最大的 AI 調查 。這份報告不僅代表了 22 所大學、超過 9.4 萬名師生的真實心聲，更揭示了人工智慧如何重構學術誠信、職場競爭力與社會流動的底層邏輯 。
圖書館是否該採購AI生成或輔助的出版品
3月初許多媒體轉載報導韓國出版市場因AI生成的書籍快速增加並造成衝擊。根據《The Korea Times》、《Chosun Biz》報導，生成式人工智慧（AI）正悄悄地以自我幫助、理財和其他熱門主題的非虛構類書籍，填滿韓國書店和電子書平台，而這些書籍通常缺乏關於作者是誰的透明度[1]。
