Institutional Repositories 大辯論

去年(2008) 4月美國資訊科學與技術學會(ASIS&T) 卡羅萊納分會舉辦了一場 Institutional Repositories 大辯論,辯論中發現了許多關於 IR 的問題。ASIS&T 為了持續這些討論,在最近一期的 ASIS&T Bulletin (April/May 2009 issue) 就以 Institutional Repositories: The Great Debate 為專題,邀請各界對底下的題議提供正反的意見和看法:

Introduction
Helen R. Tibbo, Rachael Green Clemens and Carolyn Hank

Topic 1: All Universities Should Have an Institutional Repository
正方: Soo Young Rieh
反方: Kevin Smith

Topic 2: Libraries Should Lead the Institutional Repository Initiative and Development at Their Institutions
正方: Jim Ottaviani
反方: Carolyn Hank

Topic 3: Institutional Repositories Should Be Built on Open Source Software
正方: Paul Jones
反方: Michael Day and Alexander Ball

Topic 4: Institutional Repository Success is Dependent Upon Mandates
正方: Steve Harnad
反方: Nancy McGovern

目前台灣有許多(還是很多?!) 大學圖書館都在建立 Institutional Repositories (IR),特別是由台大圖書館為首的機構典藏計畫,已經有 76所大學參與該計畫。該計畫採用 DSpace,且多數學校都是由圖書館來建置。不論你的學校是否已經在建置 IR,或許上述 ASIS&T 的內容可以提供一些參考。

即然談到 IR,或許各位會有興趣聽聽開發 DSpace 的 MIT 圖書館館長 Ann J. Wolpert 的一段 17分鐘的訪談內容(link)。她談到 MIT 的 IR 算不算成功(她的答案 unqualified success)、DSpace 的開發過程,並給正在做 IR 的人一些建議,包括要與實際產出 data 的系所單位密切合作。他們徵求了一些自願協助測試或設計圖書館的一些新服務、新創意,也讓服務的推出過程中融入學生的想法。最後也談到了數位資訊的推廣並不會影響實體的圖書館(建築) 在未來的學術圖書館仍是很重要的。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s