Reference Extract

講到搜尋引擎,大家第一個想到的不是 Google 就是 Yahoo!,但這些搜尋引擎所檢索出來的結果並不是那麼令人滿意,特別是要找到 “可靠" 的資料的話。因此,來自 OCLC、Syracuse University(雪城大學)、及 University of Washington(華盛頓大學) 的研究人員在去年(2008) 11月宣佈一個新的計畫 - Reference Extract。

Reference Extract

Reference Extract 是一個改良版的搜尋引擎,它希望檢索出來的資料能把圖書館員最常使用或參考的網站排在最前面。這樣做就得倚賴來自美國國會圖書館、華盛頓大學…等全球超過2,000座圖書館館員的專業及經驗。

目前此計畫尚在初期規畫階段,並從 the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation(麥克阿瑟基金會) 那裡獲得 10萬美元的贊助。其實 Reference Extract 算是 Credibility Commons 的一項接續計畫(follow up project),所以在 Credibility Commons 網站也可以看到一些相關資訊及軟體。

底下是最近在美國圖書館協會展示的影片和 Q&A,很值得一看,其中也提到 Annoyed Librarian 關於圖書館員角色的一些看法:

http://blip.tv/r-david-lankes-presents-new-librarianship/reference-extract-obligations-and-opportunities-1709214

不曉得您對這樣的計畫有何看法? 在 這篇報導下面 有不少人(包括館員) 的討論,有人喜歡,有人不看好,也有些不錯的觀點。不過可以看到的是 Reference Extract 尚在最初期階段,還在探索此計畫的可行性。

相關報導:
Chronicle.com - Librarians Want to Out-Google Google With a Better Search Engine
OCLC - OCLC, Syracuse University and University of Washington to help develop a new Web search experience based on expertise from librarians

Reference Extract 有 “ 5 則迴響 ”

  1. 如果用 google 並限制祇找某些網域的資料,這樣會不會與這個搜尋引敬的結果很類似?

    還是說這個新引擎還有其他的加強呢?

  2. Yuki,並不是所有的網站或網頁(址) 都可以透過Google找到。而Reference Extract是不是有其他功能? 目前也看不出來,不過它強調的是應該是品質,其搜尋結果至少是根據館員的"篩選" 來做為排序,而非 Google 的page rank。

  3. 如果不是靠排名的話~~~~~她經費從哪來~~~~這種東西應該不是光靠補助就搞的起來吧XD

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s