OPAC Wishlist

很多人都認為 OPAC 不好用,但理想中的 OPAC 應該是長什麼樣子呢? Karen G. Schneider 在 2006年4月於 ALA TechSource 一連發表了三篇名為 How OPACs Suck 的文章 (part 1, 2, 3),在 part 2 那一篇文章中列出一份 OPAC 待改進的清單(wishlist) 並且獲得很大的迴響。雖然至今已過一年多了,但你我都很清楚,大多數的 OPAC 仍無法滿足這些期望改進的項目。


底下是這份 Wish List 中所列的項目,詳細內容可以參閱前面的連結:

。Relevance ranking
。Stemming
。Field weighting
。Spell-checking
。Refining original queries
。Support for popular query operators
。The Boolean bag o’ goods
。Flexible default query processing
。In-line query limiters
。Duplicate detection
。Sort flexibility
。Character sets
。Faceting
。Advanced search
。Easily customized search-result pages
。Human suggestions (also called “best bets," etc.)
。Search logging and reports
。Well-rounded administrative interface

除了本站經常提及的幾個 OPAC 外 (如 OPAC 2.0 近況 ),编目精灵 在前不久的「 数字图书馆前沿问题高级研讨班 」也做了個 OPAC 2.0案例分析。大家可以比較看看上述的 wishlist 被實現了多少,還是說有更多的元素要被加入這個清單中。

值得一提的是,中國大陸每年舉辦的「数字图书馆前沿问题高级研讨班」雖然是要收費的,但他們卻願意將會議內容的 ppt 及聲音檔放到網路上,讓更多的人可以學習。但反觀我們這裡,雖然學會也有一些研習班,卻沒有將 ppt 放在網路上供大眾下載,真的要抱怨一下了。

延申閱讀:
LibraryCrunch - OPAC Wishlist
广西师范大学图书馆 - 2007年数字图书馆前沿问题高级研讨班

OPAC Wishlist 有 “ 4 則迴響 ”

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s