12月13-15日在中國大陸的東南大學舉行了第三屆「圖書館管理與服務創新論壇」，先前就曾注意到與會講者中有來自台灣大學圖書館的副館長。由於講題與雲端運算有關，自然吸引我的興趣。今日從图谋那裡得知 ppt 下載網址，在看了台大的 ppt之後(link)，真的是令我傻眼。
2006年在 “再談發生在我身上的 blog 文獻引用問題" 及 “blog 文獻的引用" 這二篇曾提及部落格文章被不當引用問題的情形，沒想到事隔多年又讓我給碰上了。很難想像的是，這次是正式研討會的ppt及全文內容都被抄襲，更誇張的是抄襲之人的位階。
這次被抄的是我在11月5日在國家圖書館針對 “雲端運算與圖書館自動化" 這題目所做的報告，下面就給各位看看誇張到什麼程度吧(簡體字是台大的，繁體字是我的)。
底下這二張，連ppt 的template都懶得改，稍微修改一下用詞。如果各位有研討會的論文集，你就可以知道雖然用詞不一樣，但意思是一樣的。
底下的更誇張了，只是把鍵盤圖片改成另一個圖片，其他的照抄。
最最誇張的是，連結論都抄
不止上述的投影片，還有：
- 台大 p86-91 講到圖書館空間設計，與我在 2010美國圖書館設計展示 這一篇部落格文章所選用的圖片都一樣。奇怪了，有那麼多圖片，竟與我選的一模樣。好吧，就當做是審美觀一樣吧。
- 但在台大 p97-100 這幾張投影片所敘述的 “云端运算下的隐忧"，與我在論文集全文中討論的 “圖書館要考慮的問題" 十分相似，請各位拿出論文集比對一下吧。
我沒有在現場親自聆聽，所以不知道台大是否有提到我這篇文章，但至少至今我沒有接獲任何人事先的告知。其實我的ppt都採 cc 姓名標示-非商業性-相同方式分享，不跟我說沒關係，至少也在要你的 ppt 註明一下引用(或 copy) 的來源，您大人這樣抄也太難看了吧!
Library Views 圖書館觀點 
太誇張了吧！台大耶！
1.最好他是有在會議上【聲明】出處…
2.圖書館員專業倫理守則增加相關條文, 排進第4次全圖會…
3.郝廣才曾在講座中提到, 每次他講完, 都有聽眾跟他要檔案, 他覺得這是非常不可思議的事情, 甚至嗤之以鼻…那時我就在想, 咱圖資界的同道多可愛, 每次都是講者雙手奉送PPT, 除了補聽者筆記之不足, 亦一饗缺席者…2次事件主角皆服務於道上【一級】單位, 著實令人搖頭, 館員會在影印機旁貼上【請遵守智財法】的警語, 自己卻不遵守學術倫理…【分享】的時代, 文創剽竊者若無法自制, 休怪樂意分享的人不再提供便於汲取新知的渠道, 大夥兒只有【霧裡看雲】的份…
@賴博瑞:下次如果還有機會,我真的要認真思考是否還要提供/分享全部的ppt內容. 會如此想,是因為有時候光有ppt,反而無法正確表達所要傳達的東西. 只能說台大這次真的是"抄太大" 了!
我当天在场听了这个报告的，在我印象中演讲者并没有提及是否有参考他人ppt。当时听这个报告觉得内容还挺新颖，台大在这方面的工作做得还挺多的，没想到竟有这么不专业的情况出现。ps，会后跟演讲者交流时，她说此ppt并非自己准备，而是出自底下采访部门的某个馆员。
知識是逐漸累積起來的，就像牛頓所說他站在巨人的肩膀上，所以他看得更遠。希望您可以繼續提供簡報檔，甚至錄音資料或影像檔，讓更多的人可以分享知識，如果講者看過您的簡報檔，應該沒有這個勇氣拿出這份未引用的簡報資料。讓事實講話，讓更多人可以自己去判斷，繼續以知識傳播的角度來分享知識吧。
單純看上面的描述，我關切幾個陳述：研討會主辦單位邀請副館長，副館長上台發表，上台發表的內容並非自己準備。如果這陳述成立，那我底下的批評才有道理。
我認為，叫手下準備業務報告或學術發表是一種學術歪風。我自己是研究生，而很多研究生都能體會，許多老師的發表其實是由學生執筆，老師（或上司）美其名是第一作者，其實只不過是做最後的潤稿工作，有時甚至沒有任何貢獻，連對研究品質的把關都沒有。
若是這個研究或業務並非副館長自己進行的，那我真的不理解為何副館長要上台發表？在研討會的交流場合，讓業管同仁去發表與交流不是更為適當嘛。
如果副館長認為研討會是因為自己的業務或專業來邀請，而台下聽眾也是因為這幾的業務或專業才會來參與。那就應該自己準備發表內容，這才對得起主辦單位與聽眾的重視不是嘛。
老師與上司亟欲參與各項研討會，就是為了個人的學術聲譽。但是這樣的學術聲譽，說穿了就是奠基在不對等的學術勞動以及對於知識社群的不尊重。
林女士是忘記註明CC了嗎?…
林女士沒忘。
是她根本不知道這投影片的內容哪抄來的，所以無從忘起。
您好，我是負責管理政大圖檔所系列網站的網管，碩二的研究生謝綸。
萬分抱歉我將PPT slide檔直接提供連結下載，讓您的大作被抄襲應用，所網之前的研討會檔案會特別轉為PDF檔，
以讓有心人士不能輕易地改編複製及使用。本次更新，由於我個人疏忽，導致狀況發生，真的十分對不起，未來我
們在執行研討會簡報檔案會更加仔細小心。
另外，我們已經全數slide檔案轉為PDF處理。
(同內容有轉寄一份於您的yahoo信箱，十分抱歉)
@Konois,不能怪你，要有心copy的話，沒有ppt仍可以抄。有了ppt，只是更加證據確鑿罷了。
我還蠻想聽林老師的回應的。
不過我想最後的結局會是，林老師的下屬或學生出面道歉說他在幫老師準備投影片時沒有注意引用規範，所以造成大家的困擾，他會記取這次的教訓，balabalabala，然後就沒了。
這種事一再發生，更何況發生在台灣最高學府的圖書館高層，令人扼腕。學術倫理??
我的PPT都放在網上，不曉得有沒有被"引用"。
CC在台灣還是很不知名啊
近年來兩岸圖書館的交往日益頻繁，台大圖書館也常有職員來大陸講座報告，總的說來台大圖書館在兩岸高校圖書館當中，無論是在日常的管理，抑或是技術的應用，乃至推動兩岸圖書館界的交流方面，都算得上大哥級的，今次這種錯誤實不該犯。支持ted，希望今後兩岸的交流更加密切，也更上檔次，避免這種事情再次發生。同時希望ted有機會親自來大陸宣講有關數字圖書館的新技術、新理念，淡大圖書館真是很不錯呢！我把淡大圖書館最近做的導覽短片放在iPad裡，遇見同行就給他們看呢！
堂堂台灣第一流的學府做這麼不入流的事,無論怎麼解釋事實依然存在,版主花了多少心血在這裡頭,看在我的眼裡,真為他抱屈!
@fandog,謝謝您,也謝謝其他人的支持.
其實我相信這件事最後可能就不了了之,不然還能怎樣呢? 除了在這裡把真象公告出來外,倒是很想聽看看台大方面如何回應.
我知道圖書館還有另一位副館長陳光華教授
他之前當過圖書館資訊組的組長
本身也有在研究雲端
不知道這個論文他有沒有參一腳?
河蟹掉或是由教評會來懲處誰，都不一定有積極的效果。很有可能是表面工夫做一做、場面話說一說，然後大家肚子裡暗想下次要做的漂亮點，別讓人抓包。
比較期待看到的結果是圖資界對於抄襲與學術勞動不對等的檢討。而林老師的確也有這樣的高度來做這樣的反省與倡議。
居然被你發現，只能說世界很小，他/她一點也不專業更不認真，居然胸無點墨也敢上台演講，真誇張！
你的ppt比較專業感，那個台大的大人要抄也不抄好看一點，他or她底下的助理太遜了吧？！
完全認同ay所言，台灣教育及政界的大人們，都很悲哀。沒料，全靠助理撐起來，然後，自己坐領高薪&高知名度。
針對yadis朋友所提及「圖書館還有另一位副館長陳光華教授」，我個人覺得沒有確切證據還請不要無的放矢、亂自猜疑，這樣與電視上到處亂講的某些記者與名嘴們有什麼不一樣？
我同意宇凡的看法，這也是為何我不在本文中指名道姓。不過等了一天，我還在等台大出來給個說法
個人覺得分享台灣圖書館經驗, 引用他人資料是可以接受, 但抄襲他人的結論, 表示自已沒有定見, 對這個主題並沒有深入去閱讀去研究, 如何代表台灣去跟大陸分享, 還不如找原作者, 更可以引起共鳴。 而且要分享台灣經驗, 不是把圖書館界發表過的類似文章加以剪貼彙整, 就可以代表台灣圖書館的經驗, 要實際做研究呀! 非專長的議題不要強出頭。
請問ted，有館方或林老師的回應了嘛？
很不希望這件事被河蟹掉或是被哪個大人壓下來。
ay，有回應，請見來自台大的回應一文
什麼叫被河蟹掉?
@lala,河蟹為大陸用語,可參考wikipedia裡的說明，或者這裡
現在的人剩下的只會抄襲？
您好，剛好在準備期末考時逛到此網站，因為本身也是此校相關的學生。看到此種現象，個人感到十分訝異，確實內容上近似度頗高。身為與資訊科學息息相關的圖書館，竟然自身也忽略了著作權的概念，而且還是具有指標性的學校，這可能是要讓人嗤笑，圖書館都沒人才了嗎？相信圖書資訊學有關的ppt要製作出來對圖書館從業人員並無困難，很明顯態度就是便宜行事，丟臉還丟到國外了。也難怪國內學術環境一直無法提升，還自以能進入百大學校為榮。根本的價值跟理念都做不到了還想談成就？ 省省吧