今天下午一位同事寄給我一個網址，問我有沒有聽說過買紙本書也有分個人使用和機關使用 2種價格? 我只能回答說影片有家用版和公播版，至於書嘛…. 有圖為證：
上圖是從這個網址 (pdf) 擷取下來的，不過剛剛再上去瀏覽時，發現出版社已經將 “機關使用" 給拿掉了。不曉得這誤植還是真的有此打算? 如果是後者，那就真的很值得討論了，您認為呢?
一位圖書館工作者的學習筆記
今天下午一位同事寄給我一個網址，問我有沒有聽說過買紙本書也有分個人使用和機關使用 2種價格? 我只能回答說影片有家用版和公播版，至於書嘛…. 有圖為證：
上圖是從這個網址 (pdf) 擷取下來的，不過剛剛再上去瀏覽時，發現出版社已經將 “機關使用" 給拿掉了。不曉得這誤植還是真的有此打算? 如果是後者，那就真的很值得討論了，您認為呢?
Library Views 圖書館觀點 
該出版社在博客來 的網頁上，每本書的內容簡介一開始都會有這麼一句話：
【本書僅限個人使用，機關團體版本請洽xxxx：02-xxxx-xxxx】
這是否類似公共借閱權的概念呢？
謝謝 jay的提示，我想應該是這樣吧，只是目前在台灣很少見到。有關公共借閱權可參考章忠信先生的文章
不能以金錢衡量一切!
我個人是比較反對公共借閱權, 讀者也會因在圖書館看了某本書轉而去購買啊, 圖書館也因此讓作者易於被看見, 提升作者的知名度啊!
我是不信任所謂的著作權仲介團體(尤其是音樂等方面), 在我眼裏它們就是文化流氓!
如果圖書館都能接受視聽資料公播版，反對意義與性質相仿的機關公閱本會變得立場不一，如果反對機關公閱本，那也請一起反對行之有年的視聽資料公播版…
TED,看來要送你論文，你才知道台灣研究公共出借權的人不是只有章先生 ,請參考
公共出借權的演進與發展
公共出借權計畫之本質與價值
公共出借權之認知與意見調查研究
我真是不了解，隨便網上找一下，沒想到惠敬有在研究這東東，看來要好好拜讀一番了。有興趣的人也可以看看惠敬的文章。
有一個疑問, 跟這個主題好像沒有關:
紙本書的附件以往是光碟,現在有出版商是以網站的形式提供,會在紙本書內頁附上登入序號及密碼,此時會有一種情況,有讀者登入後去變更密碼,結果之後再借閱此書的人就無法登入使用了,該如何克服?
謝謝 CH 提出來的問題，我(或大部分的人) 都沒想過這個問題耶。
我們目前好像還沒有接到讀者反應，不過如果密碼被更改了，圖書館直接跟出版社或作者連繫以取得新密碼應該可行吧?!
比較會有問題的是，它可能會一再的被更改密碼。再來就是有時連網站可能過一段時間就不見了，這也會是一個問題。
我的同事 mei說：
“雜誌有時也會有抵用券…圖書館的雜誌就不應該被撕掉…所以也是不能使用的部分…"
但有些人就是因此撕書呀….
(就我所知…甚至我有一回還借到某本日文+日本文化的書，書裡某個旅行資料被人撕下來，看的我很訝異…)
講到這個，怪不得圖書館要有讀者不得破壞館藏的限制條款….
(否則期刊或書頁老是被撕，館員只好改變方式以供閱讀*防小人而已*，讓讀者覺得糟糕)