大陸 blog 界名人 keso 前不久做了一個問卷調查，想要知道大部分的 IT blogger 認為 RSS 內容應該是全文還是摘要。雖然只有401位投票，但還是可以參考一下。
其中一個問題是，“如果可以控制自己的 blog 的 RSS 輸出，你會選擇：”，結果為：
- 全文 RSS：320
- 摘要 RSS : 49
- 只有標題：4
- 我不關心：28
keso 的評論如下：
79%的被調查者願意提供全文RSS，只有13%的被調查者只願意提供摘要或標題RSS，而不願提供全文。在我看來，傳統的基於頁面瀏覽（Pageviews）的訪問量計算方式已經過時，RSS訂閱儘管不會產生PV，但卻有著更高的傳播效率。Web越來越不等於page，但實際的傳播效果卻在提高。基於PV和IP的統計方法終將被淘汰，因為這種方法已經無法反映真實的信息傳播狀況。
這份問卷其他的結果有：
- 88%的人都使用了RSS訂閱blog的方式
- 76%的被調查者喜歡訂閱全文RSS
- 95%的用戶仍然會去訪問作者的blog，但經常訪問的只有37%
這真是個很難抉擇的問題，站在 blogger 或 BSP 的立場，當然希望讀者可以連上網站看看，以增加 pageviews。但是身為讀者，就是因為不想再去瀏覽眾多的網站才會想要訂閱RSS，所以當然希望是全文的RSS。
很明顯的，keso 是支持全文RSS。但 桑林志 則支持摘要RSS，他也舉出了4 個理由：
- 輸出全文 RSS 是很浪費資源的，不管是流量還是存儲空間。
- 存儲空間的浪費。
- 版權問題。有許多很不道德的商業網站，把 blog 內容聚合過去，並不管你明確說明了 姓名標示-非商業性-相同方式分享。
- 有人說全文輸出有利於閱讀，這對於訂閱大量 RSS，每天閱讀時間有限的人來說是不成立的。
我是覺得空間或資源的問題還好解決，但訂閱大量 RSS 與 有限時間之間的拉距不會因全文或摘要RSS的關係而有很大的差別。
訂閱全文RSS的我，仍可以很快瀏灠或者只要看第一段就可以決定要不要看下去。但碰到摘要式RSS，有時還得連結至網站後，才能判斷要不要看下去，這對我來說更浪費時間，當然這樣的情形不多見。
各有所好! 問卷調查的結果看看就好。
延申閱讀：无聊布棉的blog 之 RSS全文还是摘要 访问量还是影响力?
Library Views 圖書館觀點 
用户处理RSS采取全文还是摘要方式，是习惯和信息过载两种情况下形成的各自应对方式，解决信息过载问题的最终办法是技术进步，这一点没有问题。
你关于“四分之三的顶阅100个RSS的数据， 以后会成为1000个RSS”的说法，同意一半，你直接面对的RSS估计不会过于增长，但你可能会通过间接方式来订阅了1000甚至10000的RSS，看keso的网摘就相当于处理了1000以上的RSS，这个处理方式是否合理是另一回事情。
如果有更好的技术或者业务方法（工具），能够比keso的网摘更好地处理了过载的信息，这正是互联网的新机会。
我相信隨著RSS訂閱逐漸的普及，訊息過載的情況會更加普遍，更好的技術或服務將是被期待的。不過我覺得再怎樣好的技術，最後還是得由人，也就是使用者，來決定要不要自feed 的內容，電腦能幫我們做的還是有限。
昨日新闻 – 备案与牢骚
有时候我在想，那些因为备案中遇到信息滞后而导致被封的站点，实际上通过域名已经无法访问，那么备案的审查到底是依据什么呢？难道只是走个形式？
难道是先放一马，反正以后好算帐？
我觉得那个醒客就是属于瞎起哄型的，看了好多他的评论，就是没看懂他在说啥。
随便说说，没啥恶意。
rss