更正啟示(2008/1/2)： 本文引用自報紙報導的內容有不少的錯誤，例如降幅並沒有到報導所稱8.6% ..等。原本想將項館長的說明ppt放上來，但基於談判雙方約定為機密資料不可公開，所以囉，有興趣要了解詳情的人請洽各館的期刊訂購負責人。
本月初曾經 提到 國內大學圖書館聯合起來與 Elsevier 談判一事，一度還有人懷疑圖書館是否能成功的抵制出版商的漲價態勢。今天看到結果終於出來了，“出版社同意不漲反降，寫下國內大學合作抗衡國際期刊成功的首例，小蝦米越洋打贏大鯨魚"。
此次談判的成果有：
- 出版社改變態度取消漲價，甚至同意降價 8.6％，每校平均可省下百萬元訂閱費，同時開放圖書館可彈性刪刊，有更多選擇權。
- 出版社也同意，如果國內大專校院點閱率到達一定目標，將再贈送價值數千萬美元的紙本期刊
- 這次協調最令人感動是大學的團結，未來也將藉此模式為大學爭取更多合理待遇與資源。
此次事件的報導見 自由時報 － 大專團結抗漲 國際期刊讓步
Library Views 圖書館觀點 
真是個好消息
ted,新年第一声问候送给你——新年好：）
唉！這篇報導好像有些不太對吧？至少「同意降價8.6%」就不對，「點閱率」到一定目標也不對，
各校回去算盤推一推，真的平均「省下百萬元訂閱費」嗎？不知道是記者素質太差，還是資訊傳遞的人沒講清楚。
不過這次大團結至少有幫臺灣省下一些錢，也算功德一件。
Ginny,也祝妳新年快樂 :)
這則報導的內容的確有誤，稍後把正確的訊息post上來。
这个报道何止有误，也太离谱了。
sorry，刚看明白原来国内指台湾
就我所知，自由時報是少數「觀注」報導學術界消息的媒體，而且幾乎凡事都報導。
也許報導內容錯誤過多，但不正也代表民眾對於學術領域的消息本來就少有判斷力與認知不足。能有一篇四平八穩的報導已屬難得!