今年(2008) 2/29 從 RSS4Lib 看到美國 University of Michigan Library (密西根大學圖書館) 推出 tagging 工具，MTagger。有別於其他自己開發或提供 tagging服務的圖書館只能在館藏目錄上使用 tagging，MTagger 除了館藏目錄，還適用於大部份的圖書館網頁。
OCLC WorldCat Local 現況
昨天 OCLC 發佈了一則訊息，宣佈三個圖書館將加入使用 WorldCat Local，分別是 Cornell University Library、the State Library of Ohio、the University of Delaware Library。談到 OPAC 的改進方案，WorldCat Local 是不可乎略的重要產品之一，而且相信 OCLC 的動作會越來越大。
AquaBrowser 讓圖書館服務的線上使用成長了 4.7倍
看到 编目精灵 提到芝加哥大學圖書館採也用AquaBrowser 的報導後，我從採用 AquaBrowser的圖書館清單中看到已有不少的大學(或 college) 圖書館在其中。比較令人好奇的是，採用 AquaBrowser是否能提供圖書館的館藏服務，或者是增加使用者滿意度?
Bibliocommons
在 Stephen Abram 那裡看到關於 Bibliocommons 的介紹，覺得值得觀察其後續發展。Bibliocommons 是由 Beth Jefferson 所領導的一個計畫，目標是想要把公共圖書館線上目錄轉變為一種資源的 social discovery 的環境。
當 OPAC 遇上 IM
當讀者在圖書館 OPAC 上查找書目時遇到困難或者找不到資料時該怎麼辦呢? 親自到櫃台詢問、電話諮詢、還是 email呢? 或許可以考慮透過即時通訊軟體(IM) !
美國 Open Source ILS 市場分析
有鑒於最近許多 Open Source 的 ILS 軟體 (整合性圖書館系統) 動作不斷，今天在 LISNews.org 上看到有人提供了美國 Open Source ILS 的市場分析情形，並準備作進一步的研究。下表是文中針對公共圖書館現況所提供的數據：
OPAC Wishlist
很多人都認為 OPAC 不好用，但理想中的 OPAC 應該是長什麼樣子呢? Karen G. Schneider 在 2006年4月於 ALA TechSource 一連發表了三篇名為 How OPACs Suck 的文章 (part 1, 2, 3)，在 part 2 那一篇文章中列出一份 OPAC 待改進的清單(wishlist) 並且獲得很大的迴響。雖然至今已過一年多了，但你我都很清楚，大多數的 OPAC 仍無法滿足這些期望改進的項目。
Library Views 圖書館觀點 