Sage 和 Skilltype 在去年(2023) 的11月共同發表了一份白皮書：Librarian Futures Part III: The Librarian Skills Landscape， 這份報告探討實現圖書館使命、滿足當今讀者需求所需的新興技能(emerging skills)。收集來自全球超過2,000名學術圖書館專業人員的回饋，從第一線館員到圖書館館長，以確保報告的見解具有代表性。
relational library的網站設計趨勢
OCLC 前研究部門副總裁 Lorcan Dempsey 多次在其部落格談到圖書館從 collections-based 轉型至 relational library 時，圖書館網站不再僅僅是一個資訊停靠站，而是在研究、學習和公民參與的生命周期中提供各種服務。網站的設計開始越來越強調敘事性（narrative）或故事性（storytelling），這有助於定位圖書館、推廣其服務，以及滿足特定的興趣需求，讓使用者更深入地了解圖書館，並吸引他們參與圖書館的活動和資源。
ChatGPT、Google Bard、Bing Chat 誰勝出?
隨著 Google 在3月21日發佈 Bard 後，很快的在網上看到許多人拿它與 ChatGPT 做比較，可能是因為比較的方法、題目不同等因素，造成結果不同，有人說 Bard 厲害，也有人說 ChatGPT 勝出，莫衷一是。本文重點摘譯 Search Engine Land 的一篇文章，它有比較具體的評比項目，結論如何請往下看。
圖片來源：searchengineland.com
大學圖書館員如何看AI
ChatGPT 帶來前所未見的AI熱潮，陸續有許多學校和老師發表相關的因應作為，但身為圖書館員又會是如何看待的呢? 美國一家新創公司 Helper Systems 就對 100多位大學圖書館員做了問卷調查，主要發現為：
2023 ACRL Environmental Scan
2年一次的 ACRL Environmental Scan (學術圖書館環境掃描) 在3月初發表(PDF)，對當前高等教育的整體情況進行了廣泛的回顧，特別關注學術和研究圖書館的現狀。報告內容有底下幾個主題，每個主題最後有一段 Implications。
目前真正該擔心的是人，不是AI 或ChatGPT
您使用過 ChatGPT 了嗎? 它上了2 月27 日出版的時代雜誌封面，您知道嗎? 這一波 ChatGPT 熱潮來的真是又快又猛，影響層面也相當廣泛，許多學校已就 ChatGPT 對於學生作業、論文寫作的影響發表看法及發佈相關政策。
圖片來源：time.com
圖書館在自動化系統持續整併趨勢下的策略
Library Technology Newsletter 在2月份有一篇文章談到 ARL (Association of Research Libraries) 成員館所採用的自動化系統及供應商在2008~2010年間降到最底點，但近10年來又有所成長，顯示圖書館科技產業在整併後，除了大型廠商的系統外，仍有一些保有競爭性的系統供圖書館選擇。
元宇宙與NFT
是的，從去年底臉書 Facebook 將公司名稱改為 Meta後，元宇宙 (Metaverse) 的討論就隨處可見，科技新聞、理財雜誌及節目，所有人都在談論。然後就是NFT，誰發行了NFT，轉手價差就數百、千倍等。
圖片來源：Techidence
Library Views 圖書館觀點 