自今年6月中旬OCLC 狀告科睿唯安(Clarivate) 以來[1],除了新聞出來時有一些熱度及討論外, 7月之後就很少再看此議題的談論,看來要等到12月的聽證會才會再有進一步的消息。

一位圖書館工作者的學習筆記
自今年6月中旬OCLC 狀告科睿唯安(Clarivate) 以來[1],除了新聞出來時有一些熱度及討論外, 7月之後就很少再看此議題的談論,看來要等到12月的聽證會才會再有進一步的消息。

圖書館自動化系統市場經過這幾年不斷的整併後,存留下來市佔較高且持續保持競爭力的大型系統廠商就屬 OCLC 及去年購併 ProQuest 的科睿唯安(Clarivate) 了,前者的 WorldShare Management Services 及後者旗下 Ex Libris 的 Alma 為目前市場上主流的 LSP (library services platform),競爭之激烈可想而知。
在最新一期 Library Technology Newsletter 有一篇題名為「Discoverability of Library Collections」的文章[1],作者 Marshall Breeding 闡述了圖書館自動化系統 Discoverability 的現況。圖書館自動化系統廠商持續改善館藏目錄查詢介面,透過簡單的 Search Box 便能檢索所有資料類型的館藏資料及全文,這是所謂的 Discovery。
前幾年因為要評估及更換圖書館自動化系統,對 Marshall Breeding 每年5月發佈的 Library Systems Report 都會特別關注,尤其是市場發展趨勢。在閱讀過今年的報告後有3點心得:
Library Technology Newsletter 在2月份有一篇文章談到 ARL (Association of Research Libraries) 成員館所採用的自動化系統及供應商在2008~2010年間降到最底點,但近10年來又有所成長,顯示圖書館科技產業在整併後,除了大型廠商的系統外,仍有一些保有競爭性的系統供圖書館選擇。
Marshall Breeding 最近在 Library Technology Guides 發表了一篇題名為 “Open Systems in the age of Library Services Platforms: Meeting expectations for interoperability and extensibility." 的文章,檢視了幾個聲稱開放性,並提供免費API 的新一代圖書館自動化系統。
我們館所使用自動化系統的廠商去年提供了幾場支援 Controlled Digital Lending (數位借閱控制,CDL) 的線上教育訓練,這是我第一次聽到 CDL 這個名詞,但也沒太在意。
FOLIO系統陸續有一些大學或公共圖書館採用,在中國大陸也不例外,例如上海圖書館。4月23日召開的「下一代图书馆智慧服务平台研讨暨长三角智慧阅读圆桌会议」裡[1],上海圖書館副館長劉煒介紹了FOLIO平臺目前在技術上和模式上取得的突破和創新,EBSCO也介紹了目前開放圖書館服務平臺FOLIO系統的最新發展現狀與全球趨勢。