上一篇才談到從 ChatGPT 的對話資料發現人們似乎正在將 ChatGPT 用作 Google 的替代品後[1]，馬上又看到一篇報告說：幾乎所有 ChatGPT 用戶也使用 Google，但只有 15% 的 Google 用戶也使用 ChatGPT。這表明儘管 ChatGPT 正在成長，但 Google 目前仍佔據絕對主導地位[2]。
你知道人們都用ChatGPT來做什麼嗎?
相信您一定用過 ChatGPT 這類生成式AI的服務，但是否想過或者好奇人們都問些什麼問題(提示詞)呢？ OpenAI、哈佛大學和杜克大學研究人員分析用戶與 ChatGPT 之間超過 100 萬次對話資料集後提出報告[1]，Choice 360 在9月底有一篇文章摘錄並試著解讀此份報告的發現[2]。
AI 同質化陷阱：往往反映西方的觀點
利用 ChatGPT 等 AI 工具來協助工作、學習、回答各式各樣問題，似乎已是我們的日常了。除非 AI 工具的回答明顯錯誤，否則一般人不會有太多懷疑，但事情好像沒有你我想像的那麼簡單。
科睿唯安推出AI研究助理服務
科睿唯安(Clarivate) 在9月正式推出 AI研究助理服務 (AI-powered Research Assistants)，目前可於 Web of Science、ProQuest、Primo 使用。雖然聽到有人反應實際效果不是很理想，但至少讓我們看到在檢索端 AI 應用的可能性。目前此功能標示著 Beta版，相信還有很大的進步空間。
未來十年圖書館員所需技能
AI 推薦文獻工具 – Keenious
自從今年初 ChatGPT 引發人工智慧（AI）熱潮以來，各行各業無不極盡所能的思考如何利用 AI 來改善現有產品及工作流程，甚至期望 AI 能帶來創新、從激烈的競爭中脫穎而出。圖書館自然也置身在這波浪潮中，除了自行開發外，也可以利用現成 AI 工具或產品，例如：
ChatGPT、Google Bard、Bing Chat 誰勝出?
隨著 Google 在3月21日發佈 Bard 後，很快的在網上看到許多人拿它與 ChatGPT 做比較，可能是因為比較的方法、題目不同等因素，造成結果不同，有人說 Bard 厲害，也有人說 ChatGPT 勝出，莫衷一是。本文重點摘譯 Search Engine Land 的一篇文章，它有比較具體的評比項目，結論如何請往下看。
圖片來源：searchengineland.com
大學圖書館員如何看AI
ChatGPT 帶來前所未見的AI熱潮，陸續有許多學校和老師發表相關的因應作為，但身為圖書館員又會是如何看待的呢? 美國一家新創公司 Helper Systems 就對 100多位大學圖書館員做了問卷調查，主要發現為：
Library Views 圖書館觀點 