近年來，生成式 AI 技術逐漸進入圖書館服務領域，許多學術搜尋平台都紛紛推出 AI 輔助的研究助理功能，以協助使用者快速理解主題、找到相關資源。Ex Libris 所推出的 AI研究助理就是其中之一，它能結合圖書館的館藏與外部資料庫，為讀者提供彙整後的研究摘要。
AI 爬蟲機器人對圖書館與文化遺產網站帶來的影響
人工智慧（AI）模型蒐集資料的爬蟲機器人被設計用來造訪網站並擷取資料，以提供像是 ChatGPT、Gemini 和 Claude 等大型語言模型 AI 使用。圖書館、文化遺產機構，以及開源與開放資料網站，由於通常提供經過審核的高品質資訊與良好的中繼資料（metadata），且往往不需要註冊或登入，成為這些爬蟲機器人的主要目標。過去幾個月來，這些爬蟲機器人已成為網際網路上的一大問題，對圖書館、文化遺產網站以及其他對這些機構重要的內容造成影響。
你知道這些AI新詞彙嗎?
劍橋(Cambridge) 詞典最近就「slop」這個字新增了一個與人工智慧相關的新定義。slop 傳統的定義是「液體或濕的食物廢料，特別是餵給動物吃的」。
新增的定義是[1]：
在網路上品質非常低劣的內容，特別是由人工智慧所生成的。
Internet Archive 不確定的未來
經常觀注本站的讀者應該對 Intnernet Archive（網際網路檔案館）不陌生，我介紹過它的一些服務及新聞，其中 Wayback Machine 還是我最經常使用的服務。不過從其創辦人最近接受 American Libraries Magazine 訪問的內容看來，即便面對高額賠償的訴訟案，他仍堅持理想，越戰越勇。
AI 同質化陷阱：往往反映西方的觀點
利用 ChatGPT 等 AI 工具來協助工作、學習、回答各式各樣問題，似乎已是我們的日常了。除非 AI 工具的回答明顯錯誤，否則一般人不會有太多懷疑，但事情好像沒有你我想像的那麼簡單。
Internet Archive 輸掉官司對高等教育的影響
有關幾大出版社對 Internet Archive (IA) 的訴訟，去年7月本站針對法官裁定出版社勝訴時，就懷疑 CDL (Controlled Digital Lending，數位借閱控制) 是否能走的下去[1]。就在本月初(9/4)，針對 IA 的上訴，美國上訴法院裁決 IA 的電子書借閱並不屬於合理使用。
主要圖書館資訊服務廠商的AI應用
Library Journal 在8月5日一篇名為 AI on the Horizon 的報導中整理出圖書館資訊產業廠商在AI方面的應用，不論是其內容工作還是所推出的產品[1]。對比本站去年8月一篇報導的摘要內容[2]，感覺這一年來進展不快，大多還在測試階段，不過相信很快就會正式推出了。
著作者的權利與挑戰：生成式AI的衝擊
當大家習慣使用類似 ChatGPT 的生成式 AI 來協作產出內容時，有沒有想過這些內容是怎麼來的? 這些大型語言模型訓練的資料來源是否包括了未經作者授權的內容?
Library Views 圖書館觀點 