一位圖書館工作者的學習筆記
有好一陣子沒有注意 Podcasting 的相關新聞了，不過 PODCAST PODIUM 播客宝典 上刊載的線上沙龍 “話說 Podcasting”訪談內容，引起了我極大的好奇與興趣。播客宝典的 Hopesome 分別就下列幾個主題來探討:
全文甚長，故分四篇刊載: 话说Podcasting—-“Podcasting线上沙龙”的文字整理稿 （一）（二）（三）（四）
繼續閱讀 “Podcasting 是未來的主流?"
在推廣機構典藏 (Institutional repositories, IRs) 時，圖書館(員) 該扮演什麼角色呢? 由 Melanie Feltner-Reichert 等三位館員所做的簡報 (Training the University Community for Self-Archiving in Institutional Repositories ) 中提到 “as trainers not only collection developers”。 圖書館(員) 必需要去教育各系所，使其了解 IRs 的目的並進而獲得他們的支持，這會花很多溝通的努力及時間，但卻是 IRs 成功的關鍵之所在，也許是最困難的地方。
繼續閱讀 “圖書館員在 IRs 中的新角色"
Google 猶如是話題製造機一樣，每天總是會有關於它的新聞，從前陣子的李開復事件，到幾天前 Google暫停圖書館計畫，Google 的新聞充斥著媒體，幾乎讓我們很難注意到其他有著相同努力並有不錯成果的數位計劃或搜尋引擎。先前我在 Google 不是唯一 有介紹 Rachel Deahl 所提到的幾個數位計劃，這次則要介紹 Scirus 這個搜尋引擎及其與 Google Scholar的比較。
繼續閱讀 “Google Scholar 和 Scirus 的比較"
記得在 如何推廣圖書館豐富的資源 這一篇的 comments 中 提到 Google 較好用的問題，老貓認為 “Google 的搜尋技術當然是關鍵，可是更關鍵的是他們的頁面排序「演算法」”。
不同於一般人只以 “Google 較容易使用”來做為讀者喜歡用 Google 等搜尋引擎的原因，Information Wants To Be Free 節錄了 Lorcan Dempsey 的幾個重要觀點，從使用介面的設計來探究圖書館網站之所以屈居於下風的原因:
繼續閱讀 “探究 “Google 較容易使用”"
E-Commerce News 前幾天有一篇 “Bloggers Cautioned About Being Copy Cats”談論 Bloggers 在引用他人文章/blog 時所面臨的法律問題。律師 Scholer 警告說: “一位 blogger 可能自網際網路上剪貼一段有版權的作品，然後再提供自己的評論。當你這樣做的話，便潛藏了著作權問題。”
那什麼是 “Fair Use”合理使用呢?
合理使用是指 “在不經著作權人允許的情況下複製版權出版品的部分內容”。然而，要主張合理使用時，必須要符合某些標準。Thomas Smart 解釋說，法院會問4個問題來判斷某人是否符合“合理使用”的範疇:
繼續閱讀 “Bloggers 要如何 “合理使用”"
在整理我的剪貼簿時，看到 LibrarianInBlack 在 2005/5/4 的一則訊息，內容提到美國加州圖書館協會 (CLA) 採用了一組 “Technology Core Competencies for California Library Workers”。他們認為現在的館員每日都要處理與資訊科技有關的事務，若館員都具備了這些基本的技術能力，必定對工作帶來很大的助益。
繼續閱讀 “圖書館員的科技核心能力"
從 LISNews.com 看到在8月初有100多人聚集起來反對 Berkeley Public Library 採用 RFID 技術，這些人包括了圖書館員及讀者。哇! 真叫人覺得意外，我們是沒錢可以採用 RFID，竟然有人反對?! 原來反對的理由是認為 RFID 會使人致癌。Berkeley Daily Planet 做了一個詳盡的報導，針對這個問題訪問了許多的專家，所得到的結果是 RFID 所產生的電磁波不足以影響人體健康。
繼續閱讀 “RFID 有礙人體健康?"
Library Views 圖書館觀點 