去年初曾介紹過 Controlled Digital Lending (數位借閱控制，CDL) ，文中提到幾大出版社控告 Internet Archive (IA) 的CDL服務[1]。2023年3月24日法官裁定出版社勝訴，認為 CDL 的做法不屬合理使用。Library Journal 的報導認為此判決對於 IA 的 Open Library project 和 CDL 概念來說，是一個打擊[2]。
永續性圖書館行動呼籲
最近各地持續高溫，若想要避暑，去南半球太遠，去星巴克又得花錢，百貨公司也因此業績暴增[1]，只有到圖書館吹冷氣不用錢，且離家又近。可能這樣講有人會生氣，但這不也是體現圖書館空間的價值的一種方式嗎?
WorldCat.org 正在測試AI書籍推薦功能
我個人有好一陣子沒有看到圖書館服務平台 (Library Services Platform, LSP) 在功能上有什麼重大進展，特別是使用者使用方面，但日前看到 WorldCat.org 書籍推薦功能的訊息，真的令人眼睛為之一亮，畢竟不是每一個圖書館都有能力自行開發此功能。
台灣大專校院圖書館自動化系統環境掃描
這次在看 Marshall Breeding 的 2023 Library Systems Report 時，因報告內容有大篇幅談論 open source software，所以在摘譯時把原文中一處唯二的 open system 翻譯成開源系統。後來想想不太好，還是改回開放系統，但於文末補充了一些對此次 open sytems 的看去。[1]
2023 Library Systems Report – The advance of open systems
2023 Library Systems Report 按往例在5月出刊的 American Libraries Magazine 發佈了 ，今年的主題是 The advance of open systems。
近年來在持續的商業收購下，造成市場上大者恆大的結果，對圖書館科技產業帶來了高風險的變革，造成權力平衡的劇烈轉移，但2022年的一些事件對市場產生了更大的影響。儘管專有(專利)產品仍然佔主導地位，在功能上也持續精進，但開源(open source) 替代方案則越來越具有競爭力。
繼續閱讀 “2023 Library Systems Report – The advance of open systems"
ChatGPT、Google Bard、Bing Chat 誰勝出?
隨著 Google 在3月21日發佈 Bard 後，很快的在網上看到許多人拿它與 ChatGPT 做比較，可能是因為比較的方法、題目不同等因素，造成結果不同，有人說 Bard 厲害，也有人說 ChatGPT 勝出，莫衷一是。本文重點摘譯 Search Engine Land 的一篇文章，它有比較具體的評比項目，結論如何請往下看。
圖片來源：searchengineland.com
大學圖書館員如何看AI
ChatGPT 帶來前所未見的AI熱潮，陸續有許多學校和老師發表相關的因應作為，但身為圖書館員又會是如何看待的呢? 美國一家新創公司 Helper Systems 就對 100多位大學圖書館員做了問卷調查，主要發現為：
2023 ACRL Environmental Scan
2年一次的 ACRL Environmental Scan (學術圖書館環境掃描) 在3月初發表(PDF)，對當前高等教育的整體情況進行了廣泛的回顧，特別關注學術和研究圖書館的現狀。報告內容有底下幾個主題，每個主題最後有一段 Implications。
Library Views 圖書館觀點 