隨著 Google 在3月21日發佈 Bard 後，很快的在網上看到許多人拿它與 ChatGPT 做比較，可能是因為比較的方法、題目不同等因素，造成結果不同，有人說 Bard 厲害，也有人說 ChatGPT 勝出，莫衷一是。本文重點摘譯 Search Engine Land 的一篇文章，它有比較具體的評比項目，結論如何請往下看。
圖片來源：searchengineland.com
大學圖書館員如何看AI
ChatGPT 帶來前所未見的AI熱潮，陸續有許多學校和老師發表相關的因應作為，但身為圖書館員又會是如何看待的呢? 美國一家新創公司 Helper Systems 就對 100多位大學圖書館員做了問卷調查，主要發現為：
2023 ACRL Environmental Scan
2年一次的 ACRL Environmental Scan (學術圖書館環境掃描) 在3月初發表(PDF)，對當前高等教育的整體情況進行了廣泛的回顧，特別關注學術和研究圖書館的現狀。報告內容有底下幾個主題，每個主題最後有一段 Implications。
目前真正該擔心的是人，不是AI 或ChatGPT
您使用過 ChatGPT 了嗎? 它上了2 月27 日出版的時代雜誌封面，您知道嗎? 這一波 ChatGPT 熱潮來的真是又快又猛，影響層面也相當廣泛，許多學校已就 ChatGPT 對於學生作業、論文寫作的影響發表看法及發佈相關政策。
圖片來源：time.com
圖書館在自動化系統持續整併趨勢下的策略
Library Technology Newsletter 在2月份有一篇文章談到 ARL (Association of Research Libraries) 成員館所採用的自動化系統及供應商在2008~2010年間降到最底點，但近10年來又有所成長，顯示圖書館科技產業在整併後，除了大型廠商的系統外，仍有一些保有競爭性的系統供圖書館選擇。
元宇宙與NFT
是的，從去年底臉書 Facebook 將公司名稱改為 Meta後，元宇宙 (Metaverse) 的討論就隨處可見，科技新聞、理財雜誌及節目，所有人都在談論。然後就是NFT，誰發行了NFT，轉手價差就數百、千倍等。
圖片來源：Techidence
2021 Library Systems Report
2021年的 Library Systems Report 如同往年一樣在5月號的 American Libraries Magazine刊出[1]，相信很多人都已看過。昨天才認真的把報告看過一遍，記錄一下令我印象深刻的部分及些許的感想。
聯盟共建共享圖書館服務平台（LSP）之評估與建置經驗分享
11月19日到中興大學分享雲端共建共享圖書館自動化系統的建置經驗，在最後的Q&A時間裡，大家最感興趣的問題仍離不開錢，再來才是跟圖書館自動化系統有關的問題。看似正常，卻還是從A系統換到B系統，頂多加上流程改善的思考。但光是這樣如何說服學校給經費呢？
Library Views 圖書館觀點 